Jim Killock
2005-06-23 22:21:49 UTC
Begin forwarded message:
THE GREENS/EFA IN THE EUROPEAN PARLIAMENT
PRESS?RELEASE ? Brussels,?21 June 2005
?
Software patents:
Conservatives and liberals deal a blow to small business and innovation
?
Commenting on a vote on the software patenting directive in the
European Parliament's legal affairs committee yesterday, Eva
Lichtenberger Austrian Green member of the committee, and Monica
Frassoni, co-president of the Greens/EFA group, said:
?
"This vote opens the doors for the software market's dinosaurs. Members
of the EPP and ALDE groups consistently voted to adopt the weakest
amendments and thus watered down the text in order to create maximum
legal uncertainty. This will give big business the opportunity ? with
the help of well-paid patent lawyers ? to sew up the European market
and throw out smaller players."
?
"Though all political groups claim that they want to exclude 'pure'
software patents from the?directive. the pro-big business majority in
the committee succeeded in creating dangerous loopholes. A definition
of the difference between software and technique, for example, says
that software can be considered to be the novel feature in an
invention, and thus is patentable."
?
"For consumers and clients one of the most important criteria is
interoperability. Here a majority of mainly conservative and liberal
committee members chose a definition that was tailor-made for companies
like Nokia to give them the possibility of earning extra-money on
patent fees if someone else decides to construct interoperable
technical devices."
?
"The vote is a major blow to small and medium enterprises and the
conservatives and liberals were definitely aware of what they were
doing. In some amendments they favoured creating a fund and a committee
to help SMEs threatened by patent litigation. This is a bit like
wounding someone but giving them painkillers afterwards."
?
"As defenders of free software and SMEs in Europe we were unable to win
this first vote. But in the decisive vote in the July plenary session
we will do our outmost to prevail. The stakes are high. We risk losing
our capability to protect SMEs from the expensive and time-consuming
process of patent litigation, and seeing a highly innovative part of
the European economy 'colonised' by Microsoft and the other IT giants."
?
[ENDS]
?
Softwarepatentrichtlinie:
Konservative und Liberale versetzen Kleinunternehmen und Innovation
einen schweren Schlag
Zur gestrigen Abstimmung ?ber die Softwarepatentrichtlinie im
Rechtsausschuss des EU-Parlaments erkl?rt Eva Lichtenberger, Mitglied
es Rechtsausschusses:
"Die Abstimmung im Rechtsausschuss ?ber Softwarepatente ?ffnet weit die
T?ren f?r die Dinosaurier auf dem Markt. Die EVP und die Liberalen
haben konsequent f?r die schw?chsten ?nderungsantr?ge gestimmt und den
Text verw?ssert, und sie haben damit maximale Rechtsunsicherheit
geschaffen. Dies gibt den Gro?unternehmen nun die Chance - mit Hilfe
von gutbezahlten Patentanw?lten - den Europ?ischen Markt aufzur?umen
und kleine Mitbewerber hinauszudr?ngen.
Obwohl alle politischen Fraktionen behaupten, dass sie die Patentierung
von 'reinen' Softwarepatente ausschlie?en wollen, gelang es der dem
Big-Business h?rigen Ausschussmehrheit gef?hrliche Schlupfl?cher in der
Richtlinie zu schaffen. So erlaubt zum Beispiel eine Definition des
Unterschieds zwischen Software und Technik auch Softwarepatente durch
die Hintert?r, da sie feststellt, dass bei einer Erfindung auch die
Software die Neuerung sein kann und daher patentf?hig ist.
F?r alle Konsumenten und Kunden ist die Interoperabilit?t eines der
wichtigsten Kriterien. Hier wurde von der haupts?chlich von den
Konservativen und Liberalen getragenen Mehrheit eine Definition
gew?hlt, die f?r Unternehmen wie etwa Nokia ma?geschneidert ist und es
den Unternehmen erlaubt, sich ein reichliches Zubrot durch
Patentgeb?hren zu verdienen, wenn ein anderes Unternehmen interoperable
Ger?te oder Programme konstruieren will.
Diese Abstimmung bedeutet einen gewaltigen Schlag f?r kleine und
mittlere Unternehmen und die Konservativen und die Liberalen wussten
genau was sie tun: in einigen ?nderungsantr?gen zum Text sprechen sie
sich f?r einen Ausschuss und einen Hilfsfonds f?r jene KMUs aus, die
durch Patentstreitf?lle gef?hrdet sind. Das ist wie wenn man jemanden
verletzt und ihm dann Schmerzmittel gibt.
Die Verteidiger der freien Software und der KMUs auf dem Europ?ischen
Markt waren nicht in der Lage diese erste Abstimmung zu gewinnen. In
der entscheidenden Abstimmung im Juli werden wir unser Bestm?gliches
tun, um die Mehrheit im Plenum zu gewinnen. Es steht viel auf dem
Spiel. Entweder beh?lt Europa seine F?higkeit, KMUs und eine hoch
innovative Branche der europ?ischen Wirtschaft vor der Vergeudung von
Zeit und Geld in Patentstreitigkeiten zu sch?tzen oder es wird von
'Microsoft" und anderen Informationstechnologie-Giganten kolonialisiert
werden."
?
COMUNICATO STAMPA
GRUPPO DEI VERDI/ALE - Bruxelles, 21 giugno 2005
?
Bruxelles, 21 giugno 2005
?
Brevetti software:
Popolari e liberali danneggiano le PMI e l'innovazione
?
A commento del voto sulla direttiva per la brevettabilit? del software
tenutosi ieri nella commissione giuridica (JURI) del Parlamento
europeo, Monica Frassoni, presidente del Gruppo Verdi/ALE, ed Eva
Lichtenberger, relatrice ombra sulla materia per il gruppo Verdi/ALE,
hanno dichiarato:
?
"Con questo voto si aprono le porte del mercato europeo ai giganti del
software. Insieme, i deputati popolari e liberali, hanno votato
l'adozione degli emendamenti meno significativi, contribuendo cos? alla
redazione di un testo debole ed estremamente ambiguo sotto il profilo
legale. In questo modo le multinazionali, con l'aiuto di studi legali
specializzati e ben remunerati, avranno la possibilit? di prendersi
tutto il mercato europeo, lasciando le imprese pi? piccole senza
possibilit? di sopravvivenza."
?
"Anche se tutti i gruppi politici affermano di voler escludere il
software "puro"dalla direttiva, la maggioranza pro-business della
commissione giuridica ? riuscita ad approvare un testo che presenta
delle falle molto pericolose. Nel definire la differenza tra 'software'
e 'tecnica', per esempio, si dice che il software pu? essere
considerato il tratto innovativo di un'invenzione, rendendolo cos?
brevettabile."
?
"Anche sul piano dell'interoperabilit?, uno dei fattori pi? importanti
per consumatori e clienti, una maggioranza composta da popolari e
liberali ha scelto la definizione pi? favorevole alla Nokia, dando cos?
alla casa finlandese la possibilit? di guadagnare qualche soldo extra
sui brevetti nel caso in cui qualcuno decida di realizzare un cellulare
interoperabile."
?
"Questo voto colpisce gravemente le piccole e medie imprese. I popolari
e i liberali non dicano che non sapevano che cosa stavano facendo.
Oltre al danno si aggiunge, ahinoi, la beffa: attraverso alcuni
emendamenti infatti gli stessi deputati hanno promosso la creazione di
un fondo e di una commissione a tutela delle PMI citate in giudizio per
questioni di brevetto: insomma, un po' come spezzare una gamba a
qualcuno per offrigli dell'analgesico subito dopo."
?
"Non siamo riusciti a difendere il software libero e le PMI d'Europa in
questo primo voto. Ma faremo di tutto per vincere nel voto decisivo
della sessione plenaria di luglio. La posta in gioco ? veramente molto
alta. Corriamo il rischio di perdere la nostra capacit? di aiutare le
PMI e di vedere la parte pi? innovativa dell'economia europea
completamente colonizzata da Microsoft e altri colossi dell'IT."
?
?
?
?
?
?
?
?
_______________________________________________
GreenSource mailing list
***@lists.collectifs.net
http://lists.collectifs.net/cgi-bin/mailman/listinfo/greensource
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: text/enriched
Size: 14896 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman.lug.org.uk/pipermail/menai/attachments/20050623/e627f1fe/attachment.bin
THE GREENS/EFA IN THE EUROPEAN PARLIAMENT
PRESS?RELEASE ? Brussels,?21 June 2005
?
Software patents:
Conservatives and liberals deal a blow to small business and innovation
?
Commenting on a vote on the software patenting directive in the
European Parliament's legal affairs committee yesterday, Eva
Lichtenberger Austrian Green member of the committee, and Monica
Frassoni, co-president of the Greens/EFA group, said:
?
"This vote opens the doors for the software market's dinosaurs. Members
of the EPP and ALDE groups consistently voted to adopt the weakest
amendments and thus watered down the text in order to create maximum
legal uncertainty. This will give big business the opportunity ? with
the help of well-paid patent lawyers ? to sew up the European market
and throw out smaller players."
?
"Though all political groups claim that they want to exclude 'pure'
software patents from the?directive. the pro-big business majority in
the committee succeeded in creating dangerous loopholes. A definition
of the difference between software and technique, for example, says
that software can be considered to be the novel feature in an
invention, and thus is patentable."
?
"For consumers and clients one of the most important criteria is
interoperability. Here a majority of mainly conservative and liberal
committee members chose a definition that was tailor-made for companies
like Nokia to give them the possibility of earning extra-money on
patent fees if someone else decides to construct interoperable
technical devices."
?
"The vote is a major blow to small and medium enterprises and the
conservatives and liberals were definitely aware of what they were
doing. In some amendments they favoured creating a fund and a committee
to help SMEs threatened by patent litigation. This is a bit like
wounding someone but giving them painkillers afterwards."
?
"As defenders of free software and SMEs in Europe we were unable to win
this first vote. But in the decisive vote in the July plenary session
we will do our outmost to prevail. The stakes are high. We risk losing
our capability to protect SMEs from the expensive and time-consuming
process of patent litigation, and seeing a highly innovative part of
the European economy 'colonised' by Microsoft and the other IT giants."
?
[ENDS]
?
Softwarepatentrichtlinie:
Konservative und Liberale versetzen Kleinunternehmen und Innovation
einen schweren Schlag
Zur gestrigen Abstimmung ?ber die Softwarepatentrichtlinie im
Rechtsausschuss des EU-Parlaments erkl?rt Eva Lichtenberger, Mitglied
es Rechtsausschusses:
"Die Abstimmung im Rechtsausschuss ?ber Softwarepatente ?ffnet weit die
T?ren f?r die Dinosaurier auf dem Markt. Die EVP und die Liberalen
haben konsequent f?r die schw?chsten ?nderungsantr?ge gestimmt und den
Text verw?ssert, und sie haben damit maximale Rechtsunsicherheit
geschaffen. Dies gibt den Gro?unternehmen nun die Chance - mit Hilfe
von gutbezahlten Patentanw?lten - den Europ?ischen Markt aufzur?umen
und kleine Mitbewerber hinauszudr?ngen.
Obwohl alle politischen Fraktionen behaupten, dass sie die Patentierung
von 'reinen' Softwarepatente ausschlie?en wollen, gelang es der dem
Big-Business h?rigen Ausschussmehrheit gef?hrliche Schlupfl?cher in der
Richtlinie zu schaffen. So erlaubt zum Beispiel eine Definition des
Unterschieds zwischen Software und Technik auch Softwarepatente durch
die Hintert?r, da sie feststellt, dass bei einer Erfindung auch die
Software die Neuerung sein kann und daher patentf?hig ist.
F?r alle Konsumenten und Kunden ist die Interoperabilit?t eines der
wichtigsten Kriterien. Hier wurde von der haupts?chlich von den
Konservativen und Liberalen getragenen Mehrheit eine Definition
gew?hlt, die f?r Unternehmen wie etwa Nokia ma?geschneidert ist und es
den Unternehmen erlaubt, sich ein reichliches Zubrot durch
Patentgeb?hren zu verdienen, wenn ein anderes Unternehmen interoperable
Ger?te oder Programme konstruieren will.
Diese Abstimmung bedeutet einen gewaltigen Schlag f?r kleine und
mittlere Unternehmen und die Konservativen und die Liberalen wussten
genau was sie tun: in einigen ?nderungsantr?gen zum Text sprechen sie
sich f?r einen Ausschuss und einen Hilfsfonds f?r jene KMUs aus, die
durch Patentstreitf?lle gef?hrdet sind. Das ist wie wenn man jemanden
verletzt und ihm dann Schmerzmittel gibt.
Die Verteidiger der freien Software und der KMUs auf dem Europ?ischen
Markt waren nicht in der Lage diese erste Abstimmung zu gewinnen. In
der entscheidenden Abstimmung im Juli werden wir unser Bestm?gliches
tun, um die Mehrheit im Plenum zu gewinnen. Es steht viel auf dem
Spiel. Entweder beh?lt Europa seine F?higkeit, KMUs und eine hoch
innovative Branche der europ?ischen Wirtschaft vor der Vergeudung von
Zeit und Geld in Patentstreitigkeiten zu sch?tzen oder es wird von
'Microsoft" und anderen Informationstechnologie-Giganten kolonialisiert
werden."
?
COMUNICATO STAMPA
GRUPPO DEI VERDI/ALE - Bruxelles, 21 giugno 2005
?
Bruxelles, 21 giugno 2005
?
Brevetti software:
Popolari e liberali danneggiano le PMI e l'innovazione
?
A commento del voto sulla direttiva per la brevettabilit? del software
tenutosi ieri nella commissione giuridica (JURI) del Parlamento
europeo, Monica Frassoni, presidente del Gruppo Verdi/ALE, ed Eva
Lichtenberger, relatrice ombra sulla materia per il gruppo Verdi/ALE,
hanno dichiarato:
?
"Con questo voto si aprono le porte del mercato europeo ai giganti del
software. Insieme, i deputati popolari e liberali, hanno votato
l'adozione degli emendamenti meno significativi, contribuendo cos? alla
redazione di un testo debole ed estremamente ambiguo sotto il profilo
legale. In questo modo le multinazionali, con l'aiuto di studi legali
specializzati e ben remunerati, avranno la possibilit? di prendersi
tutto il mercato europeo, lasciando le imprese pi? piccole senza
possibilit? di sopravvivenza."
?
"Anche se tutti i gruppi politici affermano di voler escludere il
software "puro"dalla direttiva, la maggioranza pro-business della
commissione giuridica ? riuscita ad approvare un testo che presenta
delle falle molto pericolose. Nel definire la differenza tra 'software'
e 'tecnica', per esempio, si dice che il software pu? essere
considerato il tratto innovativo di un'invenzione, rendendolo cos?
brevettabile."
?
"Anche sul piano dell'interoperabilit?, uno dei fattori pi? importanti
per consumatori e clienti, una maggioranza composta da popolari e
liberali ha scelto la definizione pi? favorevole alla Nokia, dando cos?
alla casa finlandese la possibilit? di guadagnare qualche soldo extra
sui brevetti nel caso in cui qualcuno decida di realizzare un cellulare
interoperabile."
?
"Questo voto colpisce gravemente le piccole e medie imprese. I popolari
e i liberali non dicano che non sapevano che cosa stavano facendo.
Oltre al danno si aggiunge, ahinoi, la beffa: attraverso alcuni
emendamenti infatti gli stessi deputati hanno promosso la creazione di
un fondo e di una commissione a tutela delle PMI citate in giudizio per
questioni di brevetto: insomma, un po' come spezzare una gamba a
qualcuno per offrigli dell'analgesico subito dopo."
?
"Non siamo riusciti a difendere il software libero e le PMI d'Europa in
questo primo voto. Ma faremo di tutto per vincere nel voto decisivo
della sessione plenaria di luglio. La posta in gioco ? veramente molto
alta. Corriamo il rischio di perdere la nostra capacit? di aiutare le
PMI e di vedere la parte pi? innovativa dell'economia europea
completamente colonizzata da Microsoft e altri colossi dell'IT."
?
?
?
?
?
?
?
?
_______________________________________________
GreenSource mailing list
***@lists.collectifs.net
http://lists.collectifs.net/cgi-bin/mailman/listinfo/greensource
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: text/enriched
Size: 14896 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman.lug.org.uk/pipermail/menai/attachments/20050623/e627f1fe/attachment.bin